黃清連教學部落格

關於部落格
溫情與敬意的學史態度,是變中唯一的不變。
  • 15603

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

史學方法課程教材:中央研究院歷史語言研究所集刊撰稿須知


中央研究院歷史語言研究所集刊撰稿須知
2008.06.10
一、請用橫式(由左至右)寫作。
二、請用新式標點符號:
「 」(引號)用於平常引號;
『 』(雙引號)用於引號內之引號;
《 》用於書刊,如《中央研究院歷史語言研究所集刊》;
〈 〉用於論文及篇名,如〈中央研究院歷史語言研究所集刊撰稿須知〉。
唯在正文中,古籍書名與篇名連名時,可省略篇名符號,如《淮南子‧天文篇》。
三、引文:短引文可用引號直接引入正文;長引文可作獨立引文,不加引號,但每行起首均縮入三格。
四、註釋方式二式並行,作者自擇。
A. 傳統文史方式:
文章內以阿拉伯數字(如1, 102, 無須加括號)為註碼,置於標點符號後。註文則置於註碼當頁下方。如:
1《詩經》(收入《十三經注疏》〔臺北:藝文印書館,1976〕,第2冊,清嘉慶二十年〔1815〕南昌府學刊本影印),〈小雅‧南有嘉魚之什〉,卷一○,〈南有嘉魚〉。
2 尹直,《謇齋瑣綴錄》(臺北:臺灣學生書局據國立中央圖書館藏明藍格抄本影印,1969),卷七,頁6。
3《宋刑統》卷二八,頁512-513。
4 乾隆《吉安府志》卷二一,〈職官志‧縣職官表〉,頁30。
5 傅斯年,〈歷史語言研究所工作之旨趣〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》1.1 (1928):3-10。
6 李學勤,〈《奏讞書》解說(上)〉,《文物》1993.8:26-31。
7 武家璧,〈楚用亥正曆法的新證據〉,《中國文物報》1996.04.21。
8 范家偉,〈漢唐時期瘧病與瘧鬼〉,發表於中央研究院歷史語言研究所主辦,「疾病的歷史」研討會(臺北:中央研究院歷史語言研究所,2000年6月16-18日)。
9 黃德寬,〈說「也」〉,張光裕等編,《第三屆國際中國古文字學研討會論文集》(香港:香港中文大學中國文化研究所,1997),頁824-828。
10 陳寅恪,《唐代政治史述論稿》(重慶:商務印書館,1944),頁25-33。
11 白恩姬,《左傳否定句句法研究》(臺北:臺灣師範大學國文研究所博士論文,1994),頁21-25。
12 Eric Henry, “Chu-ko Liang in the Eyes of His Contemporaries,” Harvard Journal ofAsiatic Studies 52.2 (1992): 589-612.
13 Peter Novick, That Noble Dream: The “Objective Question” and the American Historical Profession (New York and Cambridge: Cambridge University Press, 1988), pp. 102-105.
14 E. G. Pulleyblank, “Chinese Historical Criticism: Liu Chih-chi and Ssu-ma Kuang,” in Historians of China and Japa, ed. Beasley and Pulleyblank (London: Oxford University Press, 1961), pp. 112-168.
15 Andrew Chittick, “Pride of Place: The Advent of Local History in Early Medieval China” (PhD diss., University of Michigan, 1997), pp. 25-37.
B. 社會科學方式:
在正文中直接列出作者、文獻出版年份、頁數。如:
出土石器中有打製的敲砸器、刮削器、石球,及磨製的長方形單孔或雙孔刀,磨盤、磨棒等,也有屬細石器的刮削器、尖狀器,以及石鏃。陶器有罐、盆、瓮、缽、碗、杯、瓶等,部分帶有彩繪(崔璇、斯琴 1983:174)。考古學家認為農業為當時的主要生產活動,並認為這是與中原地區仰韶文化有深切關係的遺存(汪宇平 1961:10-13)。白泥窯子仰韶早期遺存的一個碳十四測定年代經樹輪校正為 4239-3995 BC(社科院考古所 1991:63)。清水河縣的臺子梁也曾發現所謂仰韶文化遺址,並出土石磨盤、石磨棒、石杵等石器(汪宇平 1961a:13-14)。
五、書目:論文後請列引用書目,並請區分傳統文獻與近人論著。中、日文在前,西文在後,均按作者姓名筆劃或字母次序排列。如:
傳統文獻
《詩經》,收入《十三經注疏》,臺北:藝文印書館,1976,第2冊,清嘉慶二十年(1815) 南昌府學刊本影印。
尹直,《謇齋瑣綴錄》,臺北:臺灣學生書局據國立中央圖書館藏明藍格抄本影印,1969。
乾隆《吉安府志》七十四卷,清‧盧崧等修,朱承煦等纂,收入《中國方志叢書》第769號,臺北:成文出版社據清乾隆四十一年 (1776) 原刊,道光二十二年(1842) 補刻本影印,1989。
竇儀等,《宋刑統》,薛梅卿標點,北京:法律出版社,1999。
近人論著
白恩姬
1994 《左傳否定句句法研究》,臺北:臺灣師範大學國文研究所博士論文。
李學勤
1993 〈《奏讞書》解說(上)〉,《文物》1993.8:26-31。
武家璧
1996 〈楚用亥正歷法的新證據〉,《中國文物報》1996.04.21。
范家偉
2000 〈漢唐時期瘧病與瘧鬼〉,發表於中央研究院歷史語言研究所主辦,「疾病的歷史」研討會,臺北:中央研究院歷史語言研究所,2000年6月16-18日。
陳寅恪
1944 《唐代政治史述論稿》,重慶:商務印書館,1944。
傅斯年
1928 〈歷史語言研究所工作之旨趣〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》1.1:3-10。
黃德寬
1997 〈說「也」〉,張光裕等編,《第三屆國際中國古文字學研討會論文集》,香港:香港中文大學中國文化研究所,頁824-828。
Chittick, Andrew
1997 “Pride of Place: The Advent of Local History in Early Medieval China.” PhD diss., University of Michigan.
Henry, Eric
1992 “Chu-ko Liang in the Eyes of His Contemporaries.” Harvard Journal of Asiatic Studies 52.2: 589-612.
Novick, Peter
1988 That Noble Dream: The “Objective Question” and the American Historical Profession. New York and Cambridge: Cambridge University Press.
Pulleyblank, E. G.
1961 “Chinese Historical Criticism: Liu Chih-chi and Ssu-ma Kuang.” In Historians of China and Japan, edited by Beasley and Pulleyblank. London: Oxford University Press, pp. 112-168.
六、摘要:
1.
每篇論文請均附五百字以內的中文及英文摘要各一。在特殊情況下,作者可只提供中文或英文摘要,由本刊負責翻譯。
2.
中、英文摘要之後,請均附關鍵詞(不超過五個)。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態